Emeklilerin gözü AİHMde
Yayınlanma : 26-11-2013 | 23 : 04 57
Güncelleme : 26-11-2013 | 23 : 04 57
ANKARA Barosu avukatı Sedat Vural, Anayasa Mahkemesine (AYM) 10 milyon emekliyi ilgilendiren geriye dönük beş yıllık promosyon alacaklarının ödenmesi konusunda yaptığı bireysel başvuru süreden reddedilince, konuyu ikinci kez Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine (AİHM) taşıdı.
Vural, 22 Kasımda AİHMe yaptığı başvuruda, Anayasa Mahkemesi etkin hukuk yolu değil diye şikayet etti.
Kendisi de emekli olan Vural, AYMnin bu kararla kendisini AİHMin etkin başvuru yolu olamayacağına karar verdiği Azerbaycan Anayasa Mahkemesi konumuna düşürdüğünü ve kararın AİHMden döneceğini savundu. Vural, Hürriyete, AİHMe yaptığı başvuruyla ilgili şu değerlendirmeleri yaptı: Geriye dönük emekli promosyon alacakları için 2010da açtığım davada ret kararını Yargıtay 3. Hukuk Dairesi önce bozdu. Sonra onadı. Karar düzeltme talebimin de reddi üzerine iç hukuk yolları tüketildiği ve bireysel başvuru yolu da açıldığından AYMye başvurdum. AYMye sunulan belgelerden açıkça görüleceği üzere tüketilmesi iç hukuk bakımından zorunlu karar düzeltme talebimin Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından reddini içeren kararı tarafıma 12 Martta tebliğ edildi. Tebliğden 20 gün sonra AYMye bireysel başvuru yasal süresi olarak belirlenen 30 günlük süreden 10 gün önce 2 Nisanda yaptım. AİHM ile yapılan anlaşmaya göre AYMye yapılacak bireysel başvuru yolu iç hukukta tüketilmesi zorunlu bir yol olarak kabul edildi. AİHM, AYMnin etkin başvuru yolu olup olmadığına karar vermek için iki yıl süre tanıdı. AİHM bu süre içinde AYMnin AİHS ile güvenceye alınan temel insan hak ve özgürlüklerinin ihlali konusunda AİHM kararları çerçevesinde karar verip vermediğini test etmek istiyor.
AYM: SÜRE AŞIMI VAR
Anayasa Mahkemesi Üçüncü Komisyonu, karar düzeltme yolu kapalı bir karara karşı karar düzeltme talebinde bulunduğum gerekçesiyle başvurumu süre aşımı nedeniyle kabul edilemez bulundu. Oysa AİHM böyle süre aşım itirazlarını birkaç kez reddetmesine karşın ne acı ki, bu ret kararlarından AYM habersizdir. En son AİHMin Latif Fuat Öztürk/Türkiye kararı da bu yöndedir. AYM 3. Komisyon kararını AİHMe taşıdım. Yasal olarak bu karar kesin olup itiraz yolu da bulunmuyor. On milyon emeklinin promosyon hakkının ulusal yargımız tarafından temel insan hakları çerçevesinde incelenmesi engellendi. AİHMin haklılığımızı kabul edeceği konusunda iddialıyım.
Haber :
ETİKETLER : Yazdır
